Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

1. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

2. Основанием для присуждения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является нарушение права на судопроизводство в разумный срок по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с требованием о присуждении компенсации.

(Статья дополнительно включена с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ)

Комментарий к статье 291.11 АПК РФ

1. Возможность нарушения при вынесении судебных актов по делу баланса прав сторон и возложение на заявителя неоправданного бремени по возмещению экономически необоснованных требований свидетельствует о существенном нарушении судом норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

________________
См.: Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 года по делу N 310-ЭС14-142, А14-4486/2013.

2. Примером существенного нарушения норм процессуального права могут быть:
а) рассмотрение дела при неявке ответчика, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении;
________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 1995 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. N 8. С.8.

б) единоличное разрешение дела, подлежащего коллегиальному рассмотрению;
в) ненаправление судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции своевременно поданной дополнительной апелляционной жалобы стороны;
________________
Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Постановление Президиума Ивановского областного суда от 12 февраля 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. N 6.

г) нерассмотрение судом апелляционной инстанции одного из ходатайств ответчика, изложенного в апелляционной жалобе;
________________
Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 1994 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. N 6. С.15.

д) нерассмотрение полностью апелляционной жалобы представителя;
________________
Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Постановление Президиума Ивановского областного суда от 12 февраля 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. N 6.

3. Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Несогласие заявителя с судебным актом, которое по существу сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

________________
См.: Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 года по делу N 306-ЭС14-3019, А12-12245/2011.

См.: Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 года N 303-ЭС14-2558 по делу N А16-1210/2012.

4. В кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда РФ решение может быть отменено в связи с существенными нарушениями норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, а не с оценкой фактов.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г.Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. - 1997. N 2.

5. Обеспечивая устранение ошибок в разрешении гражданских дел, следует вместе с тем иметь в виду, что даже Судебной коллегией Верховного Суда РФ не может быть отменено в кассационном порядке правильное по существу решение, определение или постановление по одним лишь формальным соображениям. Не является основанием к отмене решения, определения или постановления, например, такое нарушение норм процессуального права, которое не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела.

6. См. также комментарий ст.ст.14, 39, 122, 133, 143, 155, 156, 226, 229, 268, 270, 273, 288, 291.14, 308.1, 308.8, 309, 311 АПК РФ.

Остались вопросы по ст 291.11 АПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 291.11 АПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.