(Утратила силу с 6 августа 2014 года - Федеральный закон от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ)
Комментарий к статье 296 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ
1. Заявление (представление) может быть возвращено заявителю без рассмотрения, если оно подано с нарушением установленных требований или в связи с ходатайством заявителя о его возвращении (ч. 1 комментируемой статьи).
Кроме того, в связи с установлением Федеральным законом от 31 марта 2005 г. N 25-ФЗ возможности восстановления пропущенного срока на подачу заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора (ч. 4 ст. 292 АПК РФ) комментируемая статья дополнена положением, расширяющим основания для возвращения заявления или представления.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 комментируемой статьи заявление или представление может быть возвращено, если при решении вопроса о принятии его к производству будет установлено, что пропущен установленный в ст. 292 АПК РФ срок для обращения, ходатайство о его восстановлении отсутствует или в восстановлении пропущенного срока отказано.
2. В ч. 3 комментируемой статьи содержится правило, согласно которому заявителю гарантируется возможность повторного обращения в ВАС РФ в общем порядке, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием возвращения заявления (представления).
Например, возвращение заявления в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока не препятствует повторному обращению с приложением соответствующего ходатайства.
Другой комментарий к статье 296 АПК РФ
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка возвращено заявителю, поскольку фонд обратился с данным заявлением, пропустив установленный законодательством трехмесячный срок для обращения в суд надзорной инстанции, и ходатайство о восстановлении срока фондом не подавалось.
См., например: Определения ВАС РФ от 11.11.2010 N ВАС-10403/10, от 24.09.2009 N ВАС-11545/09.