(Утратила силу с 6 августа 2014 года - Федеральный закон от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ)
Комментарий к статье 300 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ
1. Комментируемая статья предусматривает требования, которым должно соответствовать определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Установление таких требований согласуется с общими требованиями, предъявляемыми к судебным актам, о законности, обоснованности и мотивированности (ч. 3 ст. 15 АПК РФ) и с положениями о содержании определения, предусмотренными ст. 185 АПК РФ.
2. Соблюдение требований к оформлению судебного акта является процессуальной гарантией прав лиц, участвующих в деле. В связи с этим очень важно, чтобы из содержания определения, указанного в ч. 4 ст. 299 АПК РФ и в комментируемой статье, лицам, участвующим в деле, а также Президиуму ВАС РФ были понятны мотивы передачи дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Мотивы передачи должны свидетельствовать о наличии и исключительности оснований, предусмотренных в ст. 304 АПК РФ, поскольку речь идет о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу и, возможно, уже исполненного.
В связи с этим особое значение придается положению, предусмотренному в п. 6 комментируемой статьи. В определении, в частности, должно быть указано, какие нормы материального права или нормы процессуального права были нарушены арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, в результате чего оказались существенно нарушенными права и интересы заявителя. Причем указанные нарушения должны свидетельствовать о наличии оснований, предусмотренных в ст. 304 АПК РФ, о чем следует указать в определении суда о передаче дела для рассмотрения в Президиум ВАС РФ. В случае если в заявлении содержалось требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и суд в связи с этим посчитал возможным передать дело в Президиум ВАС РФ, то необходимо в определении указать также мотивы присуждения компенсации.
3. В п. 7 комментируемой статьи предусматривается, что в определении должны быть сформулированы предложения суда, вынесшего определение. Эти предложения могут касаться выводов относительно пересмотра дела в Президиуме ВАС РФ и принятия судебного акта по результатам рассмотрения (ч. 1 ст. 305 АПК РФ) и адресованы, таким образом, Президиуму ВАС РФ.
Суд, вынесший определение, должен в этом определении также предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв на заявление (представление) о пересмотре судебного акта и в соответствии с ч. 5 ст. 299 АПК РФ установить срок, в течение которого указанные лица могут направить отзыв в ВАС РФ (ст. 297 АПК РФ).
4. В настоящее время названное определение с прилагаемыми к нему оспариваемыми судебными актами размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, обеспечивая тем самым открытость и доступность информации о судебной деятельности ВАС РФ.
Другой комментарий к статье 300 АПК РФ
Соблюдение требований к оформлению судебного акта является процессуальной гарантией прав лиц, участвующих в деле.
В целях реализации этих гарантий определение, выносимое в соответствии со ст. 300 АПК РФ, а также прилагаемые к нему оспариваемые судебные акты размещаются на сайте ВАС РФ в сети Интернет, обеспечивая тем самым открытость и доступность информации о судопроизводстве в ВАС РФ.